MZ세대와 꼰대의 충돌 - MZ가 버릇없는 걸까, 꼰대가 고집 센 걸까

 

세대 갈등이 보여주는 변화의 출발점

 

직장에서 벌어지는 꼰대와 MZ세대의 갈등은 단순히 세대차이가 아닌 듯 합니다. 실제로는 같은 상황을 두고도 MZ세대와 기성세대(일명 ‘꼰대’)가 서로 다르게 받아들이는 인식 차이에서 비롯됩니다.
해결책을 억지로 제시하기보다는, 양쪽 시각을 분명히 드러내는 것만으로도 서로를 이해하는 데 큰 도움이 됩니다. 인식의 차이가 보여주는 변화의 신호를 받아들이는 것이 중요합니다.

블로그 글과 관련하여 AI가 생성한 이미지

사실 세대 갈등은 어느 시대에나 존재했습니다.
오늘날 ‘꼰대’라 불리는 세대 역시 사회 초년생 시절에는 기성세대로부터 똑같은 지적을 받았습니다. “출근 시간이 늦다”, “인사를 잘 안 한다”, “허락 없이 자리를 비운다”, “퇴근 예절이 없다”, “전화를 잘 안 받는다”… 수없이 많은 지적을 들으며 자라온 것입니다.
다만 그 시절의 직장은 연공서열이 뿌리 깊게 자리잡고 있었고, 심지어 군대식 위계질서가 만연한 계급사회에 가까웠습니다. 그래서 위에서 내려오는 강압적 지시와 통제를 ‘기강’이라는 이름으로 당연시했고, 아래에서는 이를 묵묵히 견뎌내는 것을 하나의 '미덕'으로 삼던 시절이었습니다.

 

그런데 오늘날의 MZ세대는 이 오래된 질서를 정면으로 흔들고 있습니다.
그들은 “왜 그래야 하는지”를 먼저 묻고, 합리적 설명이 없으면 따르지 않습니다.지금까지 당연시 되던 '문화'를 거부하는 태도에 기성세대는 근원적인 '이유'를 대기 보다는 그저 '버릇없다'는 식의 대응을 보이는 것 또한 문제입니다.  

MZ세대는 불필요한 회식이나 보여주기식 보고를 거부하고, “일과 삶의 균형”을 당당히 주장합니다. 권위와 연공서열보다 실력과 성과를 중시하며, 조직보다는 개인의 성장과 만족을 더 큰 가치로 여깁니다.

 

이런 태도는 솔직히 기성세대에게는 '불편한 충격'으로 다가옵니다. 그러나 동시에 조직 문화에 신선한 파장을 일으켜, 낡은 관습을 점검하고 변화의 필요성을 직면하게 만드는 계기가 되고 있습니다. 결국 MZ세대가 던지는 이 충격파는 갈등이자 기회이며, 조직이 성숙해지는 과정의 일부라 할 수 있습니다.

 

---

꼰대와 MZ, 서로 다른 언어로 말하다.

기성세대와 MZ들간에 인식차이는 직장생활의 많은 부분에서 드러나고 있습니다. 오늘은 대표적인 다섯 가지 인식차이를 살펴보고, 양 세대의 시각 차이를 정리해보겠습니다.

 

1. 시간 개념

MZ세대는 “몇 분 정도 늦는다고 일이 크게 달라지지 않는다. 중요한 건 결국 결과와 효율”이라 생각합니다. 반면 기성세대는 시간을 지키는 것이 기본 예의이며, 약속에 늦는 건 곧 책임감 부족이라고 여겨, 몇 분의 지각조차 용납하지 않으려 합니다.

 

2. 소통 방식

MZ세대는 짧고 간결한 대답을 효율적인 소통이라 생각해 “넵, ㅇㅋ” 같은 답변으로도 충분하다고 봅니다. 그러나 기성세대는 이를 무성의하다고 느끼며, 보고는 단계별로 정중하게 해야 한다고 강조합니다. 같은 답변이라도 한쪽은 효율이라 보고, 다른 한쪽은 예의 부족으로 보는 극명한 차이가 있습니다.

 

3. 태도와 리액션

MZ세대는 회의 중에도 집중만 하고 있으면 충분하다고 생각해 굳이 고개를 끄덕이거나 메모를 할 필요성을 못 느낍니다. 하지만 기성세대는 이런 반응이 없으면 “집중하고 있는 건지, 듣고 있는 건지”조차 알 수 없어 불편해하며, 리액션은 기본 매너라고 여깁니다.

 

4. 복장과 분위기

MZ세대는 직장에서조차 개성을 표현하는 자유로운 복장이 자신답다고 생각합니다. 자유로운 분위기 속에서 창의성이 나온다고 믿습니다. 반대로 기성세대는 직장은 사적인 공간이 아니므로, 단정한 복장이 신뢰를 주고 조직의 분위기를 세운다고 생각합니다. 옷차림 하나로도 ‘개성’과 ‘예의’라는 가치가 정면으로 충돌합니다.

 

5. 업무와 사생활의 경계

MZ세대는 퇴근 후 시간은 철저히 자기 것이며, 회식 불참도 개인의 선택권이라고 주장합니다. 하지만 기성세대는 조직 생활은 개인만의 것이 아니기에 최소한의 참여와 희생은 필요하다고 보고, 회식 불참을 팀워크와 예의 부족으로 받아들입니다.

MZ세대와 기성세대는 같은 상황에서도 “효율·자율·개성”을 중시하느냐, 아니면 “예의·책임·조직”을 우선하느냐에 따라 정반대 해석을 하고 있습니다. 그러나 두 세대는 전혀 다른 세계에서 따로 자라온 사람들이 아닙니다. 기성세대가 만들어 놓은 환경 속에서 MZ세대가 성장해왔다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 연령 차이가 조금씩 존재할 뿐, 결국 같은 사회와 같은 직장에서 함께 호흡해온 세대라는 점에서 문화가 지나치게 달라져서는 안 됩니다.
그럼에도 MZ세대가 기존 문화를 거부하거나 때로는 튀는 행동을 보이는 것은, 곧 기성세대가 만들어 놓은 환경 자체에 변화가 필요하다는 증거일 수 있습니다. 이는 단순히 반항이나 무례가 아니라, 변화된 시대와 가치에 맞는 새로운 질서를 요구하는 신호로 읽을 수 있습니다. 따라서 갈등을 부정적으로만 볼 것이 아니라, 세대 간 차이가 던지는 메시지를 통해 조직과 사회가 한 단계 성숙해질 기회로 삼아야 할 것입니다.

---

옳고 그름을 넘어, '공존'으로!

 

[서로 다른 ‘인식’이 문제다]

이 다섯 가지 사례에서 보듯, 양쪽 모두 나름의 합리적 이유를 갖고 있습니다. 문제는 옳고 그름이 아니라, 상호 인식의 간극을 좁히지 못한 데서 발생하는 갈등입니다.
직장예절은 세대를 가르는 족쇄가 아니라, 함께 일하는 사람들을 이해하기 위한 최소한의 공감 장치입니다. 서로의 시각을 인식하는 순간, 이미 절반의 갈등은 해소된 셈입니다.

 

[필요한 것은 양보와 존중]

지금은 상황이 달라졌습니다. 꼰대 세대도 변화에 양보해야 하고, MZ세대도 기성세대의 마음을 헤아려 조금 더 배려할 필요가 있습니다. 특히 조직에 새롭게 들어가는 사람이라면, 기성세대가 쌓아온 성과와 문화를 존중하며 먼저 적응을 시도해 보는 태도가 필요합니다. 그 과정에서 발견한 문제는 성숙된 방식으로 제기하고, 함께 해결책을 찾아가는 자세가 조직을 더욱 단단하게 만듭니다.

옛말에 “큰 나무는 바람을 막아주고, 새싹은 숲의 미래를 만든다”라는 말이 있습니다. 기성세대가 세운 나무 그늘 아래서 MZ세대가 뿌리를 내리고, 다시 그들이 새로운 숲을 키워나가는 것이 바로 조직의 성장입니다.

블로그 글과 관련하여 AI가 생성한 이미지

 

결국 직장은 세대가 맞서 싸우는 곳이 아니라, 서로 다른 가치가 공존하며 더 나은 문화를 만들어가는 공간이어야 합니다.

이 또한 서로의 다름을 존중하는 마음 자세가 필요합니다.

그래야만 비로소 양보와 존중이 만들어가는 새로운 문화로 나아갈 수 있을 것입니다.

 

직장생활, 혼자가 아닙니다.

HR Story가 당신 곁에서 함께 고민하고 성장합니다. 이 글이 유익하다면 주변에 공유해 주세요.
친구, 동료들과 함께 더 나은 직장문화를 만들어가면 좋겠습니다.

이 글 링크 복사